什么样的投资纪律才是好的纪律？

    投资如果没有纪律最终一定会失败，但有了纪律却未必就能成功。因为纪律有好的纪律也有不好的纪律。

    好的纪律至少要符合三点：

    一、好的纪律必须来自自己的投资实践，而不是来自对他人的模仿或抄袭。有的投资者很好学，认准高手就亦步亦趋地照着做，殊不知万事万物都在不断变化，高手 的操作往往是根据市场的变化而不断调整，他们就是有心帮我们，又如何能随时随地告诉我们每一步的判断和操作呢？比如某一天我们看到一个高手说他的仓位是五 分之二，第二天他的仓位还是五分之二，于是我们也跟着保持五分之二的仓。但其实也许他已经在根据投资对象的表现在盘中高抛低吸完成了T+0的操作，锁定了 当日的利润，而我们只是原封未动，看似跟着高手做，其实根本不是。另外，如果真有能保证赚钱的操作，又有几个会毫无保留地告诉别人呢？有时候这倒不是出于 自私，而是有些操作一个人做能赚钱，大家一起做就不赚钱了，是无法广而告之的。总之，我们的投资纪律必须由我们自己制定，而不是照搬自别人。

   二、好的纪律必须是适合我们自己的实际情况的。比如保守的投资者显然不适合制定并遵守一个激进的投资纪律，反过来也是；长线投资者也显然不适 合制定并遵守一个短线的投资纪律，反过来也是。不同的投资者应有不同的投资纪律。在上一篇博文中我提到了我的投资纪律，但我并没有详细说明相关的“封基指 标”，因为那是根据我的实际情况（性格、资金量、投资目标、投资对象、投资习惯、风险承受能力等等）制定出来的，对我也许是合适的，换一个人就未必合适， 甚至会起到相反的作用。

   三、好的纪律不能保证每一次操作都正确，但却能保证在操作错误时不会造成大的损失。有的投资纪律可能让我们做错的次数比做对的次数还多，但如 果每一次做错带来的损失都很小，而为数不多的几次做对所带来的盈利能弥补所有做错带来的损失并且带来总体的盈利，那么这样的纪律就仍然是好的纪律。相反， 即使某个纪律带给我们的正确操作次数超过错误操作次数，但一旦做错其带来的损失就能吞掉所有的盈利，那么这样的纪律仍然是不好的纪律。所以，投资纪律的好 坏不是看一两次操作的对错，也不是看做对或做错的比例，而是看总体的结果。我得承认，在这次市场的反弹中由于我的轻仓我一定程度踏空了，但我仍然坚持我们 的封基投资纪律，因为从我的纪律建立以来，它帮我大大战胜了市场。也许以后会证明这个纪律是错的，但在没证明它是错的之前，就必须坚守。

    所以，同样是好的纪律，也许具体的操作是截然相反的，因为他们的具体情况不同。就以目前来说，以天或周为单位的短线投资者很多正忙着减仓，因为过去的一周 中他们普遍获利达10%以上甚至百分之三四十，逢高减仓锁定利润正是短线操作者熊市操作铁律；5年以上的长线投资者也许还在逐步加仓，因为大盘目前不到 2000点，属于较大程度的低估，而价值投资者的投资纪律就是在市场低估时买入并在价值高估时卖出。